15 juni 2012

Om Humanisterna i den ahumanistiska blaskan

Tidningen Dagen publicerar idag en omfattande profil av Förbundet Humanisterna och Christer Sturmark, som de benämner ateistentreprenören. När Humanisterna beskrivs är artikeln saklig, en bra sammanfattning och god reklam, till och med Humanistbloggen nämns. Tackar!

I reportaget använder begrepp som missionerar, "budskapet skall ut", "predikningar om en gudlös värld", "karismatisk ledare". Först kan detta uppfattas som nedlåtande, men med tanke på detta är formuleringar kristna själv gillar när det gäller sin egen verksamhet, så är det nog inte detta.

Tråkigt är det dock att de nästan konsekvent klistrar på Humanisterna och Sturmark epitetet "ateist". I reportaget står det:
Ateist är inte ett begrepp de känner sig hemma i, för det berättar bara vad de inte tror på, det vill säga Gud. Christer Sturmark berättar att det är viktigare att kommunicera ut vad de faktiskt tror på. En naturalistisk verklighet utan övernaturliga inslag, den vetenskapliga metoden, människans moraliska kapacitet, mänskliga rättigheter, kärlek.
Ganska respektlöst av Dagen att helt strunta i hur en livsåskådning själva beskriver sig. De hade aldrig kallat en imam för akristen.

Läs reportaget: Han vill sudda ut Gud i samhället

6 kommentarer:

Peder sa...

Naturligtvis låter det bättre och/eller "mjukare" med humanism än med ateism. Det är ju därför man kallar sig humanister. Men läser man principprogrammet framstår det klart att det hansdlar om ateism. Så det är helt i sin ordning att Dagen använder det begreppet. Stå för det.

Ulf Gustafsson sa...

Peder,

Antingen vet du inte alls vad ateism står för eller så har du varken läst Dagens artikel eller Idéprogrammet.

Lennart Widlund sa...

Humanisternas idéprogram använder ordet "icke-religiös" för att förklara hur de ffa ser på Humanismen som begrepp.

Patrik Lindenfors sa...

Jag vill också lägga till att Humanister inte bara är "icke-religiösa", utan även ... ja ... Humanister. Det är det som gör att vi engagerar oss i till exempel att kritisera andra livsåskådningar vars praktik går ut över andra, eller i människorättsfrågor. Att bara kalla oss ateister är dels inte sant (det finns de som är helt ointresserade av gudsfrågan), dels inte komplett. Det blir som att kalla kristna för "teister" (gudstroende) utan att ta hänsyn till skillnaden mellan att tro på Jesus och att tro på Shiva.

Ulf Gustafsson sa...

Dagen skrev en kommentar till artikeln:
http://www.dagen.se/dokument/sturmark-har-god-hand-med-medierna/

Håkan W sa...

Bra Dagen-artikel (den Ulf G nämner ovan), den var mitt i prick.

Inte minst beskrivningen av Sturmark, som jag har stor respekt för.

Och beskrivningen av "svansen", som inte förtjänar fullt samma respekt.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se