22 juni 2012

Sex för nöjes skull lanserades 1980

Världen Idags ledare från i måndags är en makalös uppvisning i ofrivillig komik. Visste ni att sex för nöjes skull lanserades 1980?

12 kommentarer:

Björn Bäckström sa...

En annan pärla från samma ställe:

"Och vad Gud tycker, att leva ett liv som behagar Gud, tycks vara en fråga som har kommit på undantag".

Behaga Gud! Herrejösses! Hur kan sådant skrivas år 2012?

Annorzzz sa...

Det var inte vad ViD menade. Ni läser ViD som fan läser Bibeln...

Eric Wadenius sa...

Annorzzz,

Humanistbloggen skriver:
-"Visste ni att sex för nöjes skull lanserades 1980?"

ViD skriver:
-"Det blev lättare att skilja sig. Äktenskapet blev inte enda samlevnadsformen, sambolagstiftningen infördes. 1980 tillsattes utredningen om registrerat partnerskap för homosexuella par.
Sex enbart för nöjes skull lanserades.
I den vevan ville man släppa alla tabun när det gäller sexualiteten, det man hade lust för skulle vara tillåtet. Pornografi, prostitution, djursex, incest, homosexualitet – allt skulle vara tillåtet. Som en följd av den växande kvinnorörelsen nyktrade debatten till något, framförallt pornografi, prostitution och incest problematiserades och delvis kriminaliserades."

Hur menar du att detta lästs "som fan läser Bibeln"?

Annorzzz sa...

Att sex enbart för nöjes skull skulle ha lanserats 1980 är inte vad ViD skriver. Det är liksom 2 olika stycken.

Någon läsförståelse finns väl, eller...

Patrik Lindenfors sa...

Så din invändning är årtalet? På riktigt?

Annorzzz sa...

Patrik L

Nån slags läsförståelse har väl även du fått av St Erik, eller????

Patrik Lindenfors sa...

Javisst. Jag läser att sex för nöjes skull var något som lanserades. Sen kanske jag missupfattade årtalets placering i förhållande till det påståendet. Men det är liksom inte årtalet som är poängen, utan tron att sex för nöjes skull är något som kan lanseras. Du protesterar mot kommatering och missar hela poängen. Det är roligt det med. Vad gör du här förresten? Du är bannad som troll.

Eric Wadenius sa...

Texten är inte speciellt tydlig, men med tanke på att "i den vevan" kommer direkt efter verkar det som man syftar tillbaka på 1980-talet (vilket då skulle göra att stycket emellan verkar syfta på den vevan på 1980-talet).

Men, detta med årtal spelar ingen roll. Det är en slarvigt skriven och förfärligt ogenomtänkt ledare.

Eric Wadenius sa...

Mig själv,

-"Men, detta med årtal spelar ingen roll. Det är en slarvigt skriven och förfärligt ogenomtänkt ledare."

Ogenomtänkt? Vad skriver jag! Jag menar givetvis en gudomligt korkad ledare ;)

Benzocaine sa...

Det mest lustiga tycker jag är att den utveckling som, förmodar jag, skribenten finner dålig är en utveckling som jag tycker är bra!

Vilken tur att vi på 2000-talet är mer intresserade av att man ska få leva i frihet än att behaga en gud med järnåldersföreställningar.

De kristna som känner sig angripna för något de inte står för (dvs kristna som tar avstånd från budskapet i ledaren) kan jag trösta med att min kritik inte riktar sig mot dem, utan mot den kristendom som Världen idag representerar.

Annorzzz sa...

Jag är personligen helt jävla ointresserad av ViD.

Och jag drar mig tillbaka. Vänlighet är ingen humanistisk dygd...

Och Lennart W skrev här, alltså trodde jag cenSuris mildrats. Jag trodde fel.

Förlåt!

Patrik Lindenfors sa...

Annorzzz,
Du är, som alltid, förlåten. Det är en Humanistisk dygd. Lennart har för övrigt aldrig blivit bannad. Han gav sig av frivilligt och är nu den förlorade sonen som återkommit under jubel. Eller nåt.

 
Religion Blogg listad på Bloggtoppen.se